A- de 2023

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 1° Promiscuo Municipal de Fundación (Magdalena) y el Juzgado 10 Administrativo del Circuito de Santa Marta.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda verbal de reintegro de subsidio que promovió Caprovimpo en contra de un ciudadano, solicitando que se condenara a éste a restituir la suma de dinero por concepto de reintegro de subsidio de vivienda y el pago de los gastos y costas procesales, argumentando que el demandado presentó documentación con información que correspondía a la adquisición de una vivienda de uso residencial, cuando en realidad adquirió un lote sin construcción alguna.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones se aplicó la misma regla de decisión de los Autos 766, 1010, 1018, 1254 y 1397 de 2023, mediante la cual se indicó que la Jurisdicción Ordinaria, en la especialidad civil, es la competente para conocer de las controversias que involucren a entidades públicas del sector financiero, vigiladas por la Superintendencia Financiera y que surjan con ocasión del giro ordinario de sus negocios.

Ello, de acuerdo con la excepción dispuesta por el artículo 105 del CPACA, y la consecuente aplicación de la cláusula residual de competencia de que trata el artículo 15 del Código General del Proceso y el artículo 2° de la Ley 270 de 1996.

Con base en lo anterior se remite el expediente al Juzgado 1° Promiscuo Municipal de Fundación para que continúe con el trámite de la referida demanda y comunique la presente decisión a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente, incluido al otro operador jurídico involucrado.